העברת התביעה מביהמ"ש לענייני משפחה לבימ"ש השלום בשל חוסר סמכות - פסקדין

האם יש להתיר את צירופם של הבנק וכונס הנכסים לתביעה המתנהלת בפני?

שאלה זו נבחנת תחת עדשת הסמכות - האם מדובר בתובענה ,שעל פי טיבה, מתאימה להתברר בפני ביהמ"ש לענייני משפחה.

ביהמ"ש נדרש לבחון מיהו הצד שתרם תרומה משמעותית לסכסוך - "בן משפחתו" כהגדרתו בס' 1 (2) (א) לחוק או "צד ג הנדרש להכרעה" כהגדרתו בס' 6 (ו) לחוק?

1.         ההליך והעובדות:

1.1        ביום 17.11.05 הגיש התובע כתב תביעה שכותרתו "פירוק שיתוף / איזון משאבים" כנגד אישתו לשעבר - נתבעת מס' 1 (להלן "הנתבעת") וכנגד בנק לאומי למשכנתאות - נתבע מס' 2 (להלן: "הבנק").

למקרא כתב התביעה, המחזיק 21 סעיפים, עולות העובדות הבאות:

א.         התובע והנתבעת הינם בני זוג לשעבר אשר נישואים הותרו ביום 8.1.02 קרי: 3 שנים ו  8 חודשים קודם להגשת התביעה.

ב.         הנתבעת אינה מתגוררת בדירה מאז נובמבר 99 קרי: 6 שנים קודם להגשת התביעה.

ג.          ביום 9.5.02 מינה ראש ההוצל"פ  את עו"ד ר. פינגרר ככונס נכסים על הדירה. הכונס הוסמך לתפוס החזקה בדירה, לפעול למימושה ולמכירתה למרבה במחיר. קרי: 4 שנים קודם להכרעתי זו.

ד.         ביום 26.5.02 נרשם צו ניהול ע"י כונס הנכסים בלשכת רישום המקרקעין על הדירה, קרי: 4 שנים קודם להכרעתי זו.

ה.         מיום 21.7.02 מחזיק כונס הנכסים בדירה קרי: 3 שנים ו 4 חודשים קודם להגשת התביעה.

1.2        התובע מלין, אמנם, כלפי הנתבעת כי לא שיתפה עמו פעולה בהליכים כנגד הבנק (ס' 14-16 לכתב התביעה), אולם טרוניותו זו שולית וזניחה, שכן עיקר ולב טענותיו מופנה כלפי הבנק וכונס הנכסים.

התובע טוען כי הבנק ו/או כונס הנכסים לא פעלו למימוש הדירה נגרמו לו נזקים כספיים בכך שחובו לבנק עולה על ערך הדירה (כך בלשון ס' 13 לכתב התביעה).

התובע טוען כי הבנק וכונס הנכסים פעלו שלא בתום לב ובדרך לא הוגנת.

1.3        באשר לסמכותו של בימ"ש זה  טוען התובע בס' 20 לכתב התביעה:

            " לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית להיזקק לתביעה בין השאר, נוכח היותם של התובע והנתבעת בני זוג לשעבר.

                בכל הנוגע לבנק ו/או לכונס הנכסים, הרי שאלה הינם צדדים חיוניים שלבעדיהם לא ניתן לברר את כל השאלות הנחוצות להכרעה מלאה וצודקת בתיק".

1.4        בפרק הסעדים, ס' 21, מבוקש:

"א.להורות על פירוק השיתוף בדירה בכל דרך שימצא כב' ביהמ"ש כנכונה וצודקת בנסיבות העניין.